Significato di diffamazione
Un’azione legale per diffamazione può essere un processo lungo e costoso. Rivolgendosi tempestivamente ad avvocati specializzati in diffamazione, è possibile risolvere con successo la questione prima dell’inizio del procedimento, risparmiando tempo e denaro e proteggendo la propria reputazione e il proprio benessere.
Un avvocato specializzato in diffamazione può aiutarvi ad affrontare e mitigare i rischi di potenziali pubblicazioni. Vi assicurerà di poter trasmettere informazioni senza rischi eccessivi di denunce per diffamazione. Inoltre, l’avvocato specializzato in diffamazione fornirà consigli e raccomandazioni per garantire che possiate rispondere rapidamente e in modo appropriato alle pubblicazioni che hanno impropriamente danneggiato la vostra reputazione.
Per essere perseguibile, il materiale diffamatorio non deve necessariamente essere pubblicato sui media tradizionali. Sebbene le denunce per diffamazione di più alto profilo riguardino generalmente cose pubblicate sui giornali e dette alla radio o alla televisione, il materiale diffamatorio può essere pubblicato in blog, post sui social media, e-mail, vignette e recensioni online.
Il fatto che un’affermazione sia denigratoria non rende necessariamente perseguibile una richiesta di risarcimento. Sono disponibili diverse difese per le denunce di diffamazione, che bilanciano l’importanza di proteggere la reputazione con la necessità di libertà di parola. Naturalmente, il vostro avvocato specializzato in diffamazione può aiutarvi con una consulenza preliminare alla pubblicazione. Possiamo anche fornire raccomandazioni e formulare una strategia di risposta se avete ricevuto un avviso di garanzia. Il nostro supporto vi aiuterà a dire ciò che dovete dire senza essere citati in giudizio.
Legge sulla diffamazione in Canada
Storicamente, la protezione della parola era molto più limitata rispetto a quella di cui godiamo oggi, anche per quanto riguarda la stampa e gli editori. Esempi di soppressione, multe e punizioni più severe per chi faceva dichiarazioni false o sprezzanti popolano i libri di storia. I primi antenati delle moderne leggi sulla diffamazione provengono dai tribunali inglesi (common law) a partire dai primi anni del 1500.
A quel tempo, la legge che disciplinava la diffamazione si concentrava sulle dichiarazioni orali avvilenti. Nel 1500, i tribunali inglesi trattavano le azioni di diffamazione come altre richieste di risarcimento danni per illecito civile. La diffamazione, invece, si è sviluppata in modo diverso. Durante l’epoca elisabettiana, gli stampatori inglesi dovevano ottenere una licenza dal governo perché ritenevano che la parola stampata fosse una minaccia significativa alla stabilità politica. La diffamazione comprendeva qualsiasi critica al governo inglese e chi la commetteva commetteva un reato.
Il caso Zenger fu ricordato negli anni a venire. Insieme alle altre esperienze dei coloni con i governatori reali inglesi, la libertà di parola e di stampa divenne una delle principali preoccupazioni politiche che portarono alla Guerra rivoluzionaria americana. Entrambe queste libertà, ovviamente, furono incluse nella Carta dei diritti all’inizio della Repubblica.
Legge sulla definizione di diffamazione
Da tempo i cittadini possono intentare cause per diffamazione di opere pubblicate in base alle leggi statali sulla diffamazione. Ma solo nel 1964, all’apice del Movimento per i diritti civili, in un caso che riguardava una pubblicità che commentava la polizia di Montgomery, in Alabama, la Corte Suprema affermò che le leggi sulla diffamazione di uno Stato erano soggette alla tutela della libertà di parola prevista dal Primo Emendamento. In quel caso storico, New York Times v. Sullivan, la Corte Suprema riconobbe che le leggi sulla diffamazione potevano avere un effetto di raffreddamento del dibattito sulle questioni pubbliche e stabilì che un funzionario pubblico doveva dimostrare l’effettivo dolo per vincere una causa per diffamazione. In questa foto del 7 marzo 1960, la polizia e i vigili del fuoco stendono gli idranti su una folla di neri a Montgomery, in Ala, mentre si riuniscono in una chiesa per una marcia programmata verso il Campidoglio. Le autorità li hanno bloccati mentre una folla di bianchi inferociti li accompagnava. (Foto AP/Horace Cort, utilizzata con il permesso dell’Associated Press)
Esistono due categorie fondamentali di diffamazione: (1) la calunnia e (2) la diffamazione. La diffamazione si riferisce generalmente alla diffamazione scritta, mentre la calunnia si riferisce alla diffamazione orale, sebbene anche molti discorsi parlati che hanno una trascrizione scritta rientrino nella categoria della diffamazione.
Calunnia e diffamazione
In caso di successo, il tribunale emetterà di solito un’ordinanza per impedire al convenuto di pubblicare le stesse affermazioni diffamatorie o affermazioni simili. Il convenuto che viola l’ordine può essere multato o mandato in prigione per oltraggio alla corte.
Ai sensi dell’articolo 12 del Defamation Act 2013, al convenuto può essere ordinato di pubblicare un riassunto della sentenza e il tribunale può stabilirne la formulazione e il metodo di pubblicazione se non è possibile concordarlo.
Un’affermazione è diffamatoria se è quella che, se letta o ascoltata da un comune cittadino sano di mente e non avido di pettegolezzi, provoca o può provocare un grave danno alla reputazione dell’attore. Nel caso in cui l’attore sia una società, il requisito di causare o essere in grado di causare un grave danno significa causare o essere in grado di causare una grave perdita finanziaria.
Per valutare se una dichiarazione ha questo effetto, il primo passo è determinare il suo significato. A tal fine, il tribunale attribuirà il più delle volte il significato naturale e ordinario delle parole utilizzate, ma può anche esaminare i significati impliciti, le imputazioni e le allusioni che possono essere ragionevolmente trasmesse.
